Законодательство ДНР

Статья 22. Основания и порядок производства судебной экспертизы

1. Основаниями производства судебной экспертизы являются постановление или определение органа или лица, имеющего право назначать судебную экспертизу. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

2. Не допускается назначение, проведение судебной экспертизы для выяснения вопросов права.

3. Экспертные исследования, проведенные судебными экспертами не на основании постановления или определения органа или лица, имеющего право назначать судебную экспертизу, не являются судебной экспертизой

4. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Донецкой Народной Республики. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.

5. В случае, если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом, с использованием, представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.

6. Особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц определяются главой V настоящего Закона.

Статья 23. Сроки производства судебной экспертизы

1. Срок производства судебной экспертизы исчисляется со дня принятия субъектом судебно-экспертной деятельности к производству постановления, определения о назначении судебной экспертизы и объектов ее исследования, включая все дополнительные материалы, если таковые были запрошены.

2. Общие критерии определения категорий сложности судебных экспертиз, установление сроков их производства в зависимости от категорий сложности, а также порядок и основания продления, приостановления срока производства судебной экспертизы устанавливаются профильным министерством, к сфере управления которого относится судебно-экспертная служба, а также центральными органами государственной власти, уполномоченными в области судебно-экспертной деятельности.

3. Продление срока производства судебной экспертизы осуществляется органом или лицом, назначившим судебную экспертизу, по мотивированному ходатайству руководителя судебно-экспертного учреждения, либо судебного эксперта, не являющегося сотрудником указанного учреждения.

4. Приостановление производства судебной экспертизы в случаях, установленных законодательством Донецкой Народной Республики, производится до устранения обстоятельств, явившихся основанием для приостановления, но не более чем на тридцать рабочих дней. Если обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства судебной экспертизы, не будут устранены в течение указанного срока, в адрес органа или лица, назначившего судебную экспертизу, направляется сообщение о невозможности дать заключение.

5. Заключение судебного эксперта или сообщение о невозможности дать заключение направляется органу или лицу, назначившему судебную экспертизу, в течение трех рабочих дней после их составления.

Статья 24. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы

1. Судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если в установленном законом порядке выявлены обстоятельства, ставящие под сомнение независимость руководителя данного учреждения от участников процесса.

2. Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Донецкой Народной Республики.

3. В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.

Статья 25. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы

1. При производстве судебной экспертизы, с разрешения органа либо лица, ее назначившего, могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Донецкой Народной Республики.

2. Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

3. При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.

4. В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, создает препятствия производству судебной экспертизы либо мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.

5. Особенности присутствия участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц определяются главой V настоящего Закона.

Статья 26. Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз

1. Дополнительная судебная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, при возникновении дополнительных вопросов в отношении ранее исследованных объектов, если это нельзя устранить иным способом, предусмотренным процессуальным законодательством Донецкой Народной Республики. Дополнительная судебная экспертиза поручается тому же или другому эксперту (комиссии экспертов).

2. Повторная судебная экспертиза (по тем же вопросам в отношении тех же объектов исследований) назначается в связи с возникшими у органа либо лица, имеющего право назначать судебную экспертизу, обоснованными сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, основанных на наличии противоречий иным материалам дела, выводам других экспертных заключений, а также при наличии противоречий в заключении эксперта и в пояснениях этого же эксперта в судебном заседании. Кроме того, повторная судебная экспертиза назначается в случае нарушения экспертом(комиссией экспертов) установленного процессуальным законодательством Донецкой Народной Республики порядка проведения экспертизы. Производство повторной судебной экспертизы поручается другому эксперту (другой комиссии экспертов).

Статья 27. Производство комиссионной судебной экспертизы

1. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей.

2. Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем судебно-экспертного учреждения.

3. Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких судебно-экспертных учреждений.

4. Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.

5. В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Один из экспертов указанной комиссии, может выполнять роль эксперта-организатора; его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов. Придя к общему мнению, судебные эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения.

6. В случае возникновения разногласий между судебными экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

7. При производстве судебной экспертизы отсутствует инстанционность. При расхождении взглядов между членами одной комиссии, при расхождении выводов первичной и повторной экспертиз ни один из выводов не имеет заранее установленной силы.

Статья 28. Производство комплексной судебной экспертизы

1. Комплексная судебная экспертиза назначается в случаях, когда установление обстоятельств, имеющих значение для дела, возможно лишь путем проведения исследований в разных областях специальных знаний, либо в различных направлениях одной области знаний.

2. Комплексный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившим.

3. Организация и производство комплексной судебной экспертизы возлагаются на руководителя судебно-экспертного учреждения, либо на руководителей нескольких судебно-экспертных учреждений. Ведущее судебно-экспертное учреждение определяется органом или лицом, назначившим экспертизу.

4. При производстве комплексной судебной экспертизы комиссией экспертов, владеющих разными экспертными специальностями, каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

5. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении.

6. В случае разногласий между судебными экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

7. Если эксперт владеет разными экспертными специальностями, необходимыми для производства комплексной судебной экспертизы, в случаях, предусмотренных законодательством Донецкой Народной Республики, он вправе единолично дать заключение по поставленным вопросам.

Статья 30. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

1. На основании проведенных исследований, с учетом их результатов, эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью судебно-экспертного учреждения, организации. По требованию органа или лица, назначившего судебную экспертизу, подпись эксперта, не являющегося работником судебно-экспертного учреждения, на заключении должна быть удостоверена либо заверена нотариально.

2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) сведения об органе или лице, назначившем судебную экспертизу;

4) сведения о судебно-экспертном учреждении, организации, в которых проводилась экспертиза;

5) сведения об эксперте, выполнившем судебную экспертизу: фамилия, имя, отчество, образование, специальность, экспертная специальность, стаж экспертной работы по данной экспертной специальности, занимаемая должность, сведения о сертификате судебного эксперта (свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта) с указанием его номера и срока действия, органа, его выдавшего, при наличии – сведения о квалификационном классе судебного эксперта, а также сведения об ученой степени или ученом звании;

6) сведения о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

7) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

8) объекты исследований и другие материалы, необходимые эксперту для производства экспертизы и предоставленные ему;

9) сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

10) сведения об образцах и пробах, полученных в ходе исследований, в том числе в ходе экспертного осмотра по месту нахождения объекта исследования;

11) ход, содержание и результаты исследований с указанием примененных методических материалов;

12) оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

13) сведения о специалистах, если таковые привлекались к проведению экспертизы, пояснения участников процесса, иные сведения.

3. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

4. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие производство (условия и результаты исследований) экспертизы, хранятся в судебно-экспертном учреждении, организации в установленном законодательством Донецкой Народной Республики порядке. По требованию органа или лица, назначившего судебную экспертизу, указанные документы предоставляются соответствующему органу или лицу. Эксперт, не являющийся работником судебно-экспертного учреждения, передает все документы и материалы органу или лицу, назначившему судебную экспертизу.

5. Заключение эксперта или комиссии экспертов не может быть обжаловано в судебном порядке. В случае несогласия с заключением эксперта или комиссии экспертов, участники процесса могут обратиться с мотивированным ходатайством к органу или лицу, назначившим судебную экспертизу, о производстве дополнительной или повторной судебной экспертизы, согласно требованиям процессуального законодательства.